從母血中分離純的單個(gè)胎兒細(xì)胞用于細(xì)胞性無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前檢測(cè)
在產(chǎn)前護(hù)理中,有時(shí)需要獲取胎兒 DNA 以檢測(cè)發(fā)育中的胎兒是否患有遺傳疾病。常規(guī)的產(chǎn)前診斷方法如絨毛取樣 (CVS) 或羊膜腔穿刺術(shù)具有應(yīng)激性和侵入性,有自然流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。而在妊娠早期,母體血液循環(huán)中可以發(fā)現(xiàn)一些來(lái)自胎兒的細(xì)胞。從母體血樣中分離這些胎兒干細(xì)胞是取代傳統(tǒng)程序的一種有利方法,此舉可以實(shí)現(xiàn)低風(fēng)險(xiǎn)的非侵入性產(chǎn)前檢測(cè) (NIPT檢測(cè)),同時(shí)能夠分離純的完整胎兒基因組(圖 1)。
基于胎兒細(xì)胞和無(wú)細(xì)胞的 DNA 檢測(cè)
目前許多國(guó)家正在引入基于循環(huán) cfNIPT 分析的 NIPT。然而,該方法的主要難題在于胎兒基因組純度低,這是因?yàn)檠獫{中存在大量母體 DNA 以及 DNA 片段。因此,cfNIPT 往往難以可靠地檢測(cè)胎兒基因組中的非典型染色體畸變。要解決這一問(wèn)題,我們可以從母體血液中分離出純的完整胎兒細(xì)胞,并對(duì)全基因組擴(kuò)增的胎兒 DNA 進(jìn)行遺傳分析。
母體血液中循環(huán)的胎兒細(xì)胞數(shù)量極少:每毫升血液中只有 1-2 個(gè)胎兒細(xì)胞。因此,從母體血液中回收足夠數(shù)量的純胎兒細(xì)胞用于下游遺傳分析具有一定的技術(shù)難度。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),需要高效的上游富集,使用足夠的細(xì)胞類(lèi)型特異性標(biāo)記進(jìn)行檢測(cè),并通過(guò)極其特異、精確和溫和的方式分離單細(xì)胞,從而最大限度地減少稀有細(xì)胞的損傷和丟失。通過(guò)基于 CellCelector 的胎兒細(xì)胞分離工作流程,可以快速且高精度地檢測(cè)富集血液樣本中的稀有細(xì)胞并溫和地回收單個(gè)胎兒細(xì)胞(圖 2)。
圖 2.使用 CellCelector 全自動(dòng)無(wú)損細(xì)胞分離系統(tǒng)從母體血液中分離單個(gè)胎兒細(xì)胞并進(jìn)行遺傳分析的典型工作流程。CFC:循環(huán)胎兒細(xì)胞;CMA:染色體微陣列分析;NGS:新一代測(cè)序。
基于細(xì)胞的 NIPT 在臨床中的應(yīng)用
基于 CellCelector 平臺(tái)的新型 cbNIPT 方法的靈敏度和準(zhǔn)確性均已得到證實(shí),我們的客戶(hù) ARCEDI Biotech 已經(jīng)于 2018 年 5 月將該檢測(cè)方法引入丹麥中部地區(qū)的產(chǎn)前檢查中。在孕早期聯(lián)合篩查中確定為“高風(fēng)險(xiǎn)”(> 1:300) 的女性現(xiàn)在有機(jī)會(huì)在基于細(xì)胞的非侵入性檢測(cè)、無(wú)細(xì)胞NIPT或常規(guī)侵入性檢測(cè)之間做出選擇。新的 cbNIPT 方法可確保達(dá)100% 識(shí)別,即在所有情況下均可檢測(cè)和分離出胎兒細(xì)胞(圖 5)。每份樣本平均鑒定出 12.8 個(gè)胎兒細(xì)胞。下圖顯示了一個(gè)典型的分離后胎兒細(xì)胞圖庫(kù),以及使用此方法檢測(cè)到的染色體畸變示例。目前開(kāi)發(fā)的 cbNIPT 技術(shù)可以檢測(cè)非整倍體、微復(fù)制、不平衡結(jié)構(gòu)重排和mosaic 病例,并且可以識(shí)別 > 10Mb 的亞染色體畸變(圖 6)。最終目標(biāo)是為所有孕婦提供篩查檢測(cè)。
相關(guān)參考文獻(xiàn)
Toft, C.L.F. et al. Cell-based non-invasive prenatal testing for monogenic disorders: confirmation of unaffected fetuses following preimplantation genetic testing J Assist Reprod Genet 38, 1959–1970 (2021)
Jeppesen L.D., et al. Cell-based non-invasive prenatal diagnosis in a pregnancy at risk of cystic fibrosis Prenat Diagn. 2021 Jan;41(2):234-240
Hatt L, et al. Cell-based noninvasive prenatal testing (cbNIPT) detects pathogenic copy number variations Clin Case Rep. 2020
- Singh R. et. al. Laboratory challenges with cell-based NIPT. ISPD Global Updates, November 2018
Vestergaard E.M. et al. - On the road to replacing invasive testing with cell‐based NIPT: Five clinical cases with aneuploidies, microduplication, unbalanced structural rearrangement, or mosaicism. Prenatal Diagnostics 37(11):1120-1124 (2017)
- K?lvraa, S. et al. Genome-wide copy number analysis on DNA from fetal cells isolated from the blood of pregnant women Prenatal Diagnostics 36: 1-8 (2016)